ARGUMENTOS PROGRESISTAS N.º 62, junio-agosto 2025
COMUNICACIÓN POLÍTICA: ¿PEDAGOGÍA O MANIPULACIÓN?
En las democracias avanzadas, la comunicación política se refiere al estudio de cómo los políticos, los partidos, las instituciones y otros actores políticos utilizan la información y la comunicación para influir en la opinión pública, generar apoyo y lograr sus objetivos políticos. Incluye la transmisión de mensajes a través de medios masivos, interpersonales y, cada vez más, digitales.
Este proceso que, en una” lógica ciudadana”, debería agradecerse como un ejercicio interactivo de aprendizaje político, de pedagogía social… en la práctica se ha convertido en monólogos cuyos discursos, narrativas, imágenes, RR.SS., etc., responden a una “lógica de la crispación”, donde el contenido y propósito del mensaje resulta difícil de distinguir de la mentira, la manipulación, las medias verdades… como forma de controlar el mensaje o “relato” del presente. El resultado final se torna en desconfianza, decepción, incluso en alejamiento de “vida política”.
Por ejemplo, llevamos más de 80 años en la manera de referirnos al Golpe de Estado de julio de 1936 por parte del Ejército sublevado contra la II República sin tener, socialmente, un “relato compartido”, objetivo, de aquel suceso. Aquí es oportuno citar a “El Diablo Cojuelo” por ser el artífice de la frase “Ningún vencido tiene justicia si lo ha de juzgar su vencedor”. Por el estilo y contenido se le atribuiría a Quevedo, siempre crítico con el poder injusto y abogado de la verdad frente a la fuerza bruta.
Muchos son los pensadores, literatos, filósofos e historiadores que han expresado plena complicidad con George Orwell cuando, en su novela “1984”, afirma: “Quien controla el pasado, controla el futuro; quien controla el presente, controla el pasado”.
Este pensamiento encapsula correctamente el eje vertebral de este nº 62 de Argumentos Progresistas, donde queremos echar una mirada crítica a la realidad objetiva y a la percepción que, de esa realidad interioriza la ciudadanía, pues a veces entre ambas existe un abismo.
Un evento político: el pasado 25 de abril hubo un atentado contra la sede del PSOE de Santander, cuando un encapuchado lanzó dos bombas caseras en el salón de actos con más de 70 asistentes. Una joven tuvo la valentía de lanzar esos artefactos a la calle, donde explotaron sin hacer daño a nadie. Ese atentado, sin condenar aún por Alberto Núñez Feijoo, ha pasado como de puntillas en los diferentes medios de comunicación. ¿Qué hubiera pasado si el atentado hubiese sido en la sede del PP? ¡Hay silencios que “niegan la noticia”!
Hoy más que nunca debemos y tenemos que fortalecer nuestra alianza con el pensamiento crítico atendiendo a Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”. La situación mundial refleja que, según el último informe de Crédit Suisse, solo el 1 % de la población mundial concentra más de la mitad de la riqueza global. Y mientras tanto, alrededor de 733 millones de personas viven en situación de hambre, y más de 1.200 millones luchan a diario para sobrevivir por debajo del umbral de la pobreza. Esta es la obra maestra del capitalismo que se nos relata como la época de mayor bienestar y desarrollo de la humanidad.
En este contexto de exclusión social, sin duda, los ciudadanos y, sobre todo, la democracia como sistema de libertades, diversidad y participación, sale bastante perjudicada por la desigualdad sistémica que conlleva, dando lugar a muchos análisis en torno a “cómo o por qué mueren las democracias”.
La tarea pendiente en la izquierda política consiste en el diseño de una comunicación política que, basándose en los hechos, el dato, la ciencia… en los aspectos objetivos con formas y métodos actuales y sugerentes, sea capaz de llegar a la inmensa mayoría de la ciudadanía con vocación de respeto a la verdad y a la participación política. A este reto nos convocamos desde este número de Argumentos Progresistas.
