ARGUMENTOS PROGRESISTAS N.º 64, diciembre 2025 – febrero 2026
REPRESIÓN DIGITAL SUAVE: CÓMO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ASEGURA LA HEGEMONÍA CAPITALISTA
La represión digital suave es un conjunto de políticas y herramientas técnicas utilizadas por grandes corporaciones digitales y Estados dominantes para restringir la libertad de expresión y controlar el espacio digital, pero de manera aparentemente neutral y no confrontativa. En lugar de una censura directa, con prohibiciones explícitas o medidas represivas abiertas, se recurre a técnicas de ocultamiento gradual y a la creación de un entorno en el que los individuos están sometidos a una vigilancia oculta y, a menudo, a la autocensura
Durante la última ofensiva contra Gaza, miles de activistas se sorprendieron al ver cómo se eliminaban sus publicaciones o se restringían sus cuentas simplemente por documentar los crímenes de la ocupación israelí. Muchos sintieron impotencia y rabia, como si sus voces fueran silenciadas deliberadamente. No se trataba de una simple coincidencia ni de un fallo técnico, sino de un ejemplo vivo de lo que hoy podemos llamar “represión digital suave”. Una forma de represión que no se manifiesta necesariamente en forma de censura directa o arresto abierto, sino que se infiltra a través de algoritmos invisibles y reconfigura el espacio digital para garantizar la continuidad de la hegemonía capitalista. Surge entonces la pregunta: ¿cómo funciona este sistema y cómo podemos enfrentarlo?
La represión digital suave es un conjunto de políticas y herramientas técnicas utilizadas por grandes corporaciones digitales y Estados dominantes para restringir la libertad de expresión y controlar el espacio digital, pero de manera aparentemente neutral y no confrontativa. En lugar de una censura directa, prohibiciones explícitas o medidas represivas abiertas, se recurre a técnicas de ocultamiento gradual y a la creación de un entorno en el que los individuos están sometidos a una vigilancia oculta y, a menudo, a la autocensura.
¿CÓMO SE GESTIONA LA VIGILANCIA OCULTA? CONTROL DIGITAL Y AUTOCENSURA VOLUNTARIA
Imagínese que todo lo que hace en su vida digital está bajo observación: sus movimientos a través del teléfono móvil, las reuniones cerradas, incluso los mensajes privados. No es ficción. Las grandes empresas digitales, en colaboración con los Estados hegemónicos, recopilan estos datos de manera sistemática y los analizan para clasificar a usuarias y usuarios según sus patrones de comportamiento y sus orientaciones políticas e ideológicas. De esta forma, las plataformas se convierten en instrumentos centrales para vigilar y acorralar tendencias, ya sea mediante campañas de desinformación o reduciendo deliberadamente su alcance e impacto.
Y no se detienen ahí. Gracias a algoritmos cuidadosamente diseñados, se restringe la visibilidad del contenido político de izquierda y progresista sin necesidad de borrarlo. Da la impresión de que la falta de interacción se debe a la apatía del público, cuando en realidad es el resultado de una reducción programada de la visibilidad. Muchas personas conocen esa sensación: escribes una publicación y nadie la ve. Numerosos estudios han abordado el fenómeno de la “burbuja de filtros” que aísla a los individuos de cualquier contenido divergente. Las filtraciones de Facebook, por ejemplo, mostraron cómo la empresa reducía deliberadamente el alcance de determinados movimientos políticos o de derechos humanos, mientras afirmaba públicamente ser neutral.
Con el tiempo, muchas personas terminan practicando lo que se llama “autocensura voluntaria”: se controlan a sí mismas, adaptan su lenguaje o evitan ciertos temas por miedo a la suspensión de la cuenta, a perder alcance o al cierre definitivo. Este miedo altera la naturaleza misma del discurso y convierte el espacio digital en un terreno previamente condicionado al servicio de los intereses del capital.
FRUSTRACIÓN DIGITAL
La represión no se limita a restringir la visibilidad de los contenidos. Existe otra arma más sutil y eficaz: la frustración digital. Mediante la inyección continua de contenidos seleccionados, los algoritmos generan una sensación general de impotencia y resignación, especialmente entre usuarias y usuarios con inclinaciones de izquierda o progresistas. De repente, uno se ve rodeado de mensajes que subrayan que las experiencias socialistas han fracasado y que la resistencia carece de sentido. Paralelamente, el capitalismo se presenta como una fuerza eterna e invencible.
Por otro lado, se promueve el individualismo y las soluciones de “éxito personal”, desde la autoayuda hasta el consumo, como las alternativas “realistas” a la acción política colectiva. Así, las personas se aíslan unas de otras y se transforman en consumidoras en lugar de militantes. No se trata de un fenómeno espontáneo, sino de una estrategia de clase cuidadosamente elaborada para neutralizar cualquier posibilidad de un cambio socialista radical.
ARRESTO Y ASESINATO DIGITAL
Cuando ni la vigilancia ni la frustración bastan, el sistema recurre a medios más duros: el arresto digital. De repente, personas comunes descubren que sus cuentas están suspendidas durante largos periodos, completamente bloqueadas o cerradas sin previo aviso. Normalmente, esto se justifica con argumentos como “violación de las normas comunitarias” o “incitación a la violencia”, aunque el contenido eliminado suela ser la simple documentación de crímenes capitalistas o violaciones de derechos humanos.
En muchos casos, la represión alcanza lo que puede describirse como un “asesinato digital”: la eliminación total de la presencia en línea de individuos u organizaciones. Sindicatos, movimientos de izquierda, plataformas mediáticas independientes e incluso organizaciones de derechos humanos han sufrido el cierre de sus sitios web, la eliminación de sus archivos o la desactivación de sus cuentas. El ejemplo más claro es la censura de contenido palestino: cientos de cuentas y publicaciones que documentaban crímenes de la ocupación fueron eliminadas, mientras se permitía la propagación de discursos de odio o propaganda de la derecha israelí. Con estas prácticas, el espacio digital pasa de ser un ámbito de libre expresión a un terreno estrechamente controlado, donde el capital decide qué puede verse y qué debe enterrarse.
¿QUÉ SE PUEDE HACER? ALTERNATIVAS DE LAS FUERZAS DE IZQUIERDA Y PROGRESISTAS
Ante esta situación, si la represión digital suave busca sofocar la resistencia, la alternativa es redefinir la tecnología como herramienta de liberación. Esto solo es posible mediante iniciativas progresistas y de izquierda que impulsen la transparencia y el control democrático, junto con leyes estrictas que criminalicen la vigilancia política y prohíban el uso de la inteligencia artificial para restringir libertades.
Pero no se trata únicamente de legislación. También es necesario construir redes de solidaridad transnacionales que denuncien las violaciones y ejerzan presión sobre las corporaciones capitalistas. Las usuarias y los usuarios comunes pueden participar en el boicot a las empresas que venden tecnologías de vigilancia a regímenes autoritarios e incluirlas en listas negras. Al mismo tiempo, es fundamental apoyar programas y sistemas de código abierto gestionados por entidades independientes que incluyan representantes de la sociedad civil y estén sometidos a un control colectivo, de modo que se conviertan en herramientas para denunciar abusos y vigilar a los gobiernos en lugar de vigilar a la ciudadanía.
Del mismo modo, es esencial que las organizaciones de izquierda desarrollen sus propias herramientas: desde técnicas de encriptación y protección de la privacidad hasta campañas de concienciación que revelen los entresijos de los algoritmos. Esta lucha no es meramente técnica, sino profundamente política. Enfrentarse a la inteligencia artificial capitalista forma parte del propio conflicto de clases: una continuación de la lucha en fábricas, campos y oficinas, pero trasladada ahora al espacio digital.
CONCLUSIÓN
El ejemplo de la censura del contenido palestino en particular, y de las voces de izquierda y emancipadoras en general, ilustra claramente la magnitud del problema. Sin embargo, la lección más importante es que existen alternativas. Convertir la inteligencia artificial en un instrumento de liberación e integrarla en un proyecto político de izquierda y progresista puede abrir nuevos espacios de resistencia. Internet no fue creado solo para ser un mercado de consumo, sino que puede convertirse en un escenario de lucha internacional común. Pero esto solo será posible si vinculamos la batalla digital con una lucha más amplia contra el capitalismo y su dominio de clase, y devolvemos al ser humano al centro de las decisiones digitales.
Fuentes:
- Filter bubble – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble
- How tech platforms fuel U.S. political polarization and what government can do about it https://www.brookings.edu/articles/how-tech-platforms-fuel-u-s-political-polarization-and-hat-government-can-do-about-it
- PNAS – Algorithmic amplification of politics on Twitter https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119
- Arxiv – The Political Amplification Bias of the Twitter For You Algorithm: https://arxiv.org/abs/2411.01852
- 2021 Facebook leak – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Facebook_leak
- La inteligencia artificial capitalista, desafíos de la izquierda y alternativas posibles: ¿tecnología al servicio del capital o herramienta de liberación? https://leanpub.com/ai-socialism-sp
